ორი შტატი — აიოვა და ვერმონტი — VoIP-ს სხვა ტელეკომუნიკაციებისგან განსხვავებულად განიხილავს და აცხადებს განსაკუთრებულ უფლებამოსილებას, საჭიროებისამებრ დაარეგულიროს ის. ეს ნიშნავს, რომ VoIP პროვაიდერებმა და ზოგადად სატელეკომუნიკაციო ინდუსტრიამ განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიაქციონ ამ შტატების რეგულაციებს და არა მხოლოდ ფედერალური კომუნიკაციების კომისიის მიერ დადგენილ წესებს. ეს არის საკითხი აიოვას მიერ კონტროლის და ყველა შტატისთვის ერთიანი ეროვნული სტანდარტის შესახებ.
HSB 590 მიზნად ისახავს VoIP-ის დერეგულირებას აიოვაში, რამაც, რა თქმა უნდა, ფართო მხარდაჭერა მოიპოვა ტელეკომუნიკაციის ინდუსტრიაში. მიუხედავად იმისა, რომ შტატში ცოტა კანონმდებელმა მიაქცია მას ყურადღება, კანონპროექტზე რეგისტრირებულია 40-ზე მეტი ლობისტი ისეთი კომპანიებიდან, როგორიცაა AT&T და Verizon.
„მიუხედავად იმისა, რომ ამას მცირე ყურადღება ექცევა, გაგიჭირდებათ იპოვოთ ვაჭრობის კომიტეტის წევრი რომელიმე პალატაში, რომელზეც ლობირება არ განხორციელებულა — სავარაუდოდ მრავალჯერ — ამ საკითხზე“, — განაცხადა ენტონი კეროლმა, რომელიც ლობირებს AARP-ისთვის.
წარმომადგენელი ბობ კრესიგი (Bob Kressig, დემოკრატი, სიდარ-ფოლსი), კომერციის კომიტეტის ქვეკომიტეტის წევრი, რომელიც კანონპროექტს განიხილავს, აღიარა, რომ კანონპროექტი დიდ მნიშვნელობას წარმოადგენს და ინდუსტრიის დიდ ყურადღებას იპყრობს. „VoIP-ის ექსპერტი არ ვარ“, განუცხადა წარმომადგ. კრესიგმა Globe Gazette-ს, „მაგრამ ვახლოვდები“. კანონპროექტი შარშან იქნა წარდგენილი, თუმცა დიდწილად ხელუხლებელი იყო, სანამ კომუნალური მომსახურების საბჭომ ინფორმაციისა და მოსაზრებების ოფიციალურად გამოთხოვის პროცესი (Notice of Inquiry) არ გახსნა, Globe Gazette-ის ცნობით. მან 15 კომპანიისგან წერილობითი კომენტარების 31 კრებული მიიღო. უმრავლესობამ, როგორც ნათქვამია, რეგულირებისადმი „ტექნოლოგიურად ნეიტრალური“ მიდგომა დაუჭირა მხარი.
6 თებერვალს საბჭომ კანონპროექტის შესახებ მოსმენები გამართა. ინდუსტრიის წარმომადგენელთა შეშფოთება გამოიწვია გადაწყვეტილებამ, რომ კომიტეტში კანონპროექტის სრულ განხილვამდე დამატებითი შესწავლა იყო საჭირო. კომუნალური მომსახურებების საბჭოსა და გენერალური პროკურორის ოფისის წარმომადგენლებმა გააფრთხილეს, რომ ნაადრევი მოქმედება და იმ სამომხმარებლო დაცვის გაუქმება, რომელსაც ეს უწყებები აიოვის მცხოვრებლებს უზრუნველყოფენ, არასწორი ნაბიჯი იქნებოდა: დერეგულირების შედეგად კანონპროექტი VoIP-ს სხვა სატელეკომუნიკაციო მომსახურებებისგან განსხვავებულად აქცევდა.